Az amerikai Consumer Reports magazin arról számol be, hogy a fényvédők harmada a címkén felsorolt napvédő szűrők (SPF) kevesebb mint felét tartalmazza.
A nonprofit Fogyasztói Unió szakembereinek éves vizsgálata a fényvédőkről meglepő eredményeket hozott. Az elemzett 73 márka közül 24-nek csak a palackokon lévő adatok SPF-je volt.
Érdekes módon egyik ásványi, természetes vagy szerves krém sem kínálta a fogyasztóknak ígért védelmet, és nem tudta megvédeni őket az ultraibolya sugárzástól az orvosok által ajánlott mértékben. Az Amerikai Bőrgyógyászati Akadémia (AAD) szakértői szerint a fényvédő krémnek legalább 30 SPF-nek kell lennie. Nemcsak a bőr mély rétegeibe behatoló UV-sugaraktól, hanem a bőr felszínét égető UV-sugárzástól is védenie kell.
Azok a termékek, amelyek a minősítés élére kerültek, olyan hatóanyagokat tartalmaztak, mint az avobenzon, az oxibenzon és az oktinox. Sőt, a védő komponensek különböző összetétele és eltérő koncentrációja lett az oka annak, hogy két, azonos SPF-mel rendelkező krém valójában teljesen más hatást váltott ki, függetlenül a gyógyszer költségeitől.
Tehát a legjobbat 36 dollár értékű Anthelios fényvédő krémként ismerték el, a második helyet pedig az Equate Sport Lotion SPF 50 szerezte meg, amelyet nagy kiskereskedelmi hálózat állít elő, és csupán 5 dollárért árulják. "Nincs kapcsolat a fényvédők tényleges költsége és hatékonysága között" - magyarázza Trisha Calvo szakértő.
A legrosszabbak a CeraVe SPF 50 testápolója volt, amely csak cink-oxidot tartalmaz, és a Babyganics Mineral alapú napvédő krémje 50 + SPF, amely oktiszalátot tartalmaz - egyáltalán nem UV-szűrő, és az EltaMD UV Aero Broad-Spectrum SPF 45 spray - ezek az eszközök még az ígért védelem felét sem adták.
Ezeknek a termékeknek az a veszélye, hogy az őket használó emberek hamis biztonságérzetet kapnak. De "nincs biztonságos barnulás", és ilyen "hibás" krémek használata esetén az ember további, az egészségére káros UV-sugárzást kap.
