Szakértői Vélemény: 5 Különbség A Drága Alapítvány és Az Olcsó Között

Szakértői Vélemény: 5 Különbség A Drága Alapítvány és Az Olcsó Között
Szakértői Vélemény: 5 Különbség A Drága Alapítvány és Az Olcsó Között

Videó: Szakértői Vélemény: 5 Különbség A Drága Alapítvány és Az Olcsó Között

Videó: Szakértői Vélemény: 5 Különbség A Drága Alapítvány és Az Olcsó Között
Videó: 5 IJESZTŐ VIDEÓ AMI ÉLŐ ADÁSBAN TÖRTÉNT😰 2024, Április
Anonim

Van-e különbség az alapozók összetételében, és miért hagyja az egyik tónus természetes ragyogó felületet a bőrön, a másik pedig olajos fényt? Kozmetikai vegyész és saját márkájának SharovaPro alkotója Anna Sharova és Anna Letova híres sminkes elmagyarázza, hogyan lehet eligazodni a tónusok sokféleségében, és megkülönböztetni a minőségi terméket a szokásos, festékkel készült nappali krémtől.

Image
Image

A termelés eltérő megközelítése

Leggyakrabban a tonális eszközök előállításához megközelítőleg ugyanazokat az alkotóelemeket használják: sűrítők, szilikonok, titán-dioxid, szilícium-dioxid, bór-nitrit, csillám, színező komponensek stb. De minőségük és a gyártásban dolgozó szakemberek szakmai színvonala gyökeresen eltérhet. Például kozmetikumok gyártójaként most szinte mindent elengedhetek a szerződéses oldalamon, de nem alapítványt. Ehhez olyan szakemberekre van szükség, akik tapasztalattal rendelkeznek a hangok kifejlesztésében és előállításában. Ezen a területen a vezető vállalatok (Becca, M. A. C) messze megelőzték a 300 vagy több márkájú kozmetikumot gyártó L’oreal és Garnier kollégáikat. Az első esetben a márkák szűk irányban működnek, és sokszor gyorsabban fejlődnek benne.

A tónusos eszközök gyenge teljesítménye legtöbbször annak köszönhető, hogy egy kozmetikai gyártó a legalacsonyabb önköltségű "bombát" próbálja elkészíteni. Ebben az esetben csak nappali krémet kaphat festékkel. De a vevő erről természetesen csak akkor tud meg, amikor alkalmazza a terméket.

Ugyanakkor ne feledje, hogy a drága alapozó kiválasztásakor fizetnie kell a speciális csomagolásért és a celofánért, és ez sok pénzbe kerül. Ráadásul egy luxusmárkához való tartozás érzését kelti, ami az insta-korszakunkban is sokak számára fontos!

Fényvisszaverő részecske minőség

Nem mattító tonális eszközökről beszélünk. Olcsó színekben a fényvisszaverő részecskék nagyon nagyok. Ha megpróbálja kiosztani a terméket a kezén, azonnal meglátja őket. Ez a bőrön is észrevehető - a fényesség nyilvánvaló. A drága termékekben finom fényt kapunk, mivel a fényvisszaverő részecskék finomabb őrlésűek. Ennek köszönhetően a hidratált, ápolt bőr ugyanaz a hatása érhető el.

Vegye figyelembe, hogy az alapítvány költségei nem befolyásolják az alkalmazás módját. A különböző sűrűségű hangok alkalmazásával kapcsolatos információkért olvassa el a linket.

A szilikon alkatrészek minősége

Az alapok vízbázisúak, szilikonalapúak és viaszalapúak. A szilikon alapú költségvetési alapok nem a legjobb megoldás, mivel olcsó alkatrészeket használnak, amelyek általában eltömítik a pórusokat. A luxus tónusokban jobb minőségű drága szilikonokat használnak.

A bőröm élesen reagál az új termékekre: a pórusok könnyen eltömődnek, gyulladás jelenhet meg. Próbáltam olcsó és nagyon drága hangokat is (La Prairie és Sensai). Nem mindig minden az alapozástól függ: mindkét esetben a pórusok szenvedhetnek. De tapasztalatból azt mondom, hogy a költségvetési kategóriában csak kis százalékban vannak kiváló minőségű hangok. Sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy jó terméket talál a luxusszegmensben. Szeretne olcsó? Készülj fel egy unalmas és hosszú választásra! De vannak kellemes kivételek. Például a Catrice HD Liquid Coverage Foundation. A bőrön láthatatlan, ugyanakkor elfedi az összes hiányosságot. Mindenki, akinek ajánlom ezt a krémet, örül neki!

Különféle árnyalatok

A professzionális márkák sokféle árnyalattal rendelkeznek (például Bobbi Brown vagy M. A. C Pro). De nem minden luxusmárka kínál ilyen változatot. Például a Maybelline New York-nak és a L'oreal Paris-nak ugyanazok az árnyalatú árnyalatai vannak, mint Tom Fordnak és Giorgio Armaninak.

Különböző vizuális effektus

Ez olyan, mintha összehasonlítanánk a mű- és a természetes selymet. Úgy tűnik, hogy az anyagok hasonlóak, de a különbség nyilvánvaló! Olcsó alapozóval jól színezheti a bőrét, sőt fényt is kaphat. De nem valószínű, hogy természetes fényt és ápolt megjelenést ér el!

Az egyik kedvencem a Giorgio Armani Lasting Silk UV Foundation. Nyolc éve használom. Tartós, SPF-tényezővel rendelkezik, finoman fekszik, fényes felületet hagy. Vannak, akik úgy gondolják, hogy a termék kiszárítja a bőrt, de ha hidratáló alapra kenjük, akkor nem lesz gond. A termék összetételéről itt olvashat bővebben. A tökéletes befejezést Tom Ford adja. Szeretem a Becca és a Make Up For Ever hangokat is.

Ajánlott: