Nyugaton minden stabil: Jeffrey Star bajban van, Tati Westbrook sír, Kylie Jennernek, bár nem milliárdos, sok pénze van, a celebek pedig kozmetikumokat gyártanak. Mi van nálunk?
Valakinek nem tetszett Gevorg arca
De hiába. A Gevorg szépség-befolyásoló együttműködött a Beauty Bomb márkával, és egy reklámkampányban szerepelt, amelynek képeit a Magnit Cosmetic szupermarketek polcainak díszítésére használták fel. Csak maga Gevorg arcát fedték le a boltok. Nyilvánvalóan az, aki kozmetikumokat készít, nem tudja megmutatni magán, különben elrettenti az embereket. L - logika.
Emelyan Braude vs Katya Konasova
Először is képzeljük el: Emelyan Braude egy kozmetikai vállalat volt futára, aki úgy döntött, hogy ő maga is kiváló kozmetikus lehet, és más szakmákat is tanít. Nincs orvosi végzettség az egyik vagy a másik oldalon. Mit tartalmaz: ezer kozmetológiai követő és ugyanannyi ügyfél, akiket veszélyeztet az egészségük. Legalább egyet megölt. Ki tudja, pontosan mit mutatnak be a leendő kozmetikusok, és még az autóban is nyugodtan hajtják végre az eljárásokat, még az éttermi bíróságon is.
Katya Konasova bejelentő blogger. Amit tartalmaz: millió előfizető a YouTube-on, több nagy horderejű botrány áll mögöttük, és természetesen az Emelyan Braude ügyében még 2019-ben közzétett nyomozás. Szuperhatalom - áthúzott acélgolyók, idegek. Már csak azért is, mert élő interjúra hívta Emelyant.
Mi a lényeg? A videó több mint egymillió megtekintéssel, több tízezer hozzászólással rendelkezik (be kell vallani, erősen - Dud nem a szépségről lő), hogy Braude manipulátor, pszichopata, és Katya-t az ujja köré vonzotta a PR érdekében, és megmentette saját hírnevét.
Olvassa el külön interjúinkat mindkét féllel: Katya Konasova, Emelyan Braude. Nem kell elmagyaráznunk, melyik oldalon állunk.
Úgy tűnik, minket küldtek
„Fekete pénteken” a „Lie back” masszázsstúdió ügyfelei levelezőlistát kaptak, ahol a „referenciát” egy szimbólumkészlettel illusztrálták, amelyeket általában fallikus szimbólum jelölésére használnak. Röviden, egy tag. Hasonló akció zavarba hozta néhány vendéget és előfizetőt, amiről a bejegyzések alatti történetekben és kommentekben is beszámoltak. Válaszul a stúdió Instagram-fiókjának jelszavának tulajdonosa vagy viccelődött, vagy gúnyolódott.
Magukat "feküdj háttal" a kalap megsértette: a szimbólumkészlet nem pénisz, hanem ha pénisz, akkor Dziuba támogatására, és általában ez egy vicc, de kettős mérce világában élünk, ahol a hagyományos Morgenstern megengedett, az üzlet nem. Itt olvashat bővebben helyzetükről.
Véleményünk egyszerű: a dikpik csak konszenzus alapján történnek. De komolyan mondva: a masszázs olyan intim eljárás, amelynek során a meztelen kliens kiszolgáltatottabb helyzetben van, és a szakmai etika megsértése is előfordul. Jaj.
Marbellám
Azt mondják, ne kössön üzletet szeretteivel. Bizonyítékként megemlítjük a Marble Lab márka korábbi tulajdonosainak és egyben szerelmeseinek - Anastasia Mironova és Patrick Zilli - ellentétét.
Májusban Mironova közzétett egy történetet, miszerint a döntő vígjáték - otthagyom a Márványlaboratóriumot, nem akarok semmi közöset kötni Patrickkel, egy szörnyű emberrel. Aztán azzal az ürüggyel törölte a márka oldalt, hogy ez eredetileg a személyes profilja, amely alapján szinte személyes márkája nőtt. A helyzet súlyos: egy márka, amelynek fő értékesítési forrása az Instagram-on van, Instagram nélkül marad, a halál.
Patrick elmondta, hogy kész elhagyni a projektet, ha Anastasia megveszi a részét 40-50 millió rubelért 80 millió projektköltséggel (a számok megváltoztak, amiről maga a konfliktus résztvevője beszélt, és elmondása szerint a projekt nem nem kerül ennyibe), vagy megszűnik az üzleti tevékenysége, de erről senkinek nem beszél, és három évre aláír egy hirdetési szerződést. És Anastasia október elején Nadezhda Streletsszel készített interjúja idején a konfliktus nem oldódott meg.
Kértük mindkét fél észrevételeit, de a megjelenés idején nem kaptuk meg őket.
Narancssárga paradicsom
Pontosabban - "narancshéj". Június végén a The Blueprint munkatársai közzétették Irina Urnova újságíró szövegét: „Hogyan kezeljük a narancsbőrt (ha nem tetszik)”.
Körülötte nyáron forrón, de nem a hőmérséklet, hanem a világ szenvedélyeinek intenzitása (koronavírus, szavazás az Alkotmányban, BLM, Julia Tsvetkova esete stb.), Este egy kicsi, igen, sajnálom, tört ki srach. Az egész egy újságíró és a Flacon Magazine ex-szerkesztőjének táviratában megjelent bejegyzéssel „Nem adok egy szart sem az arcomra”, Roxana Kiseleva, amelyben felhívta a figyelmet néhány ténybeli hibára, valamint a a „harc” szó használata a narancsbőrrel együtt. Mert nem a test sajátosságaival, hanem a rendszerrel és a társadalmi problémákkal kell „harcolni”. A távirati csatornákon szétszórt hozzászólások, ami még rosszabb - kiszivárogtattak a Facebookra, ahol a közönség nem táplál kenyeret - közöljék véleményüket a megjegyzésekben.
A választ a szöveg írója és munkatársunk, a műhelyben dolgozó munkatársunk, Irina Urnova a "Nos, bőr!" Csatornáján tette közzé. A zavart kifejezéssel magyarázta (cellulitisz, lipodystrophia, gynoid lipodystrophia), elvégezte az eredeti szövegben a megfelelő javításokat és a felelősség kizárását (sőt köszönetet mondott ellenfelének). És ebben az összefüggésben védte a "harc" szót - azok számára, akik valóban javítani akarnak a helyzeten, a folyamat erőforrásigényes és kellemetlen lehet. Hát nem küzdelem?
Úgy tűnik, hogy Irina és Roxana a legjobbat akarják a nők számára, bár kicsit más nyelveket beszélnek, ami gondolkodásmód lett: hogyan is van ez így?
Szinte érvek és tények
Immár második éve tiltott összetevőket találtak a bloggerek által hirdetett szérumkészítményekben. És nem is a kenderről beszélünk. Korábban a Fem Fatal volt az, amelyben hirtelen megjelent a tetraciklin antibiotikum. Később kiderült, hogy a márkát nem egyértelmű módon állították elő, és úgy tűnik, több a kérdés, mint a válasz. Még egyszer köszönöm, hogy nyomoztak Katya Konasova ügyében.
Ebben - két Fact termék részeként. (ma Art & Fact) felfedezte a Dimexide gyógyszert. A kozmetikában megengedett, a kozmetikában azonban nem. A fő különbség az előző esethez képest az, hogy az összetevő pontosan szerepel a csomagoláson, ezért Asya Zubkova vegyész és a ChemCream csatorna szerzője könnyen észrevette. A márka gyorsan nyílt levéllel válaszolt az oldalon. Valószínűleg azt hitte, hogy rágalmazással vádolták a bejelentőket, és fenyegetéseket kezdtek dobálni? Nem, beismertek egy hibát és elmagyarázták, mi az alkatrész. Bár úgy gondolják, hogy a Dimexide biztonságos a minimális dózisban, kivonták az alapokat az értékesítésből, és megígérték, hogy a már megvásárolt szérumokat "tiltott" nélkül cserélik újakra.
A ChemCream csatorna szerzője válaszolt a fő kérdésre: hogyan történt? Röviden: az alapítók ügyfelek, és nem mindig értik az emulgeálószereket, sűrítőket és tartósítószereket. A gyártástechnológusok felelősek ezért. És ilyen sokáig senki sem vette észre a hibát, mert a hátlapon a dimexidumot dimexidum néven tüntették fel, és nem a szokásos dimetil-szulfoxidot. De akkor is kár.
Igazi Szibéria
Július végén ismertté vált, hogy Babushka Agafyát és a Natura Siberica más márkáit 4,5 milliárd rubel követeléssel tartóztatták le az En + Recycling LLC vállalkozástól. Az állítólagos ok az O + Deripaska üzemének részét képező En + újrahasznosító üzem telephelyén történt tűz.
A The Bell hírét követően nyílt levél jelent meg a Natura Siberica weboldalán. A levélben a társaság tisztességes eljárást követelt, felhívta a figyelmet arra, hogy a tűz nem az ő hibájuk, és úgy véli, hogy a helyzet a hazai kozmetikumok nagy gyártójának megszüntetését célozza.
December 18-án arról számoltak be, hogy Andrej Trubnikov észt OU Good Design cégébe újraregisztrálta Agafia nagymama receptjeit, a Natura Siberica-t és az Organic Kitchen-t. Az üzletember az RBC-nek elmondta, hogy így "egyesek számára nehezebb lesz megakadályozni, hogy megoldjuk az orosz márka létrehozásának problémáját".
Oksana Jenner
Pontosabban: Oksana Samoilova kiadta a Sammy Beauty kozmetikumokat, amelyek nagyon emlékeztetnek Kylie Jenner Kylie Skin márkájára. Nem csak külsőleg - az indulás előtt Oksana bemutatott egy oldalt a márka reklámképeivel, amelyből ihletet kapott. Talán véletlenül. Oké.
Továbbá Katya Konasova azt javasolta, hogy a Sammy Beauty azonos legyen a Mixit márkával. Egyrészt ugyanazok a nevek jelennek meg a márkák dokumentumaiban, a termelés megegyezik, másrészt az alapok összetétele szinte azonos. A különbség az árban volt. Szinte hasonló termékekért a Mixit 1250 rubelt kér, a Sammy Beauty pedig 2100 rubelt. A lehetséges árkülönbséget Natalya Shik, a Shik márka alapítója magyarázta: a Sammy Beauty csomagolása drága anyagokból készül, egyes esetekben még hirtelenebb, mint egy lakosztályé.
Mindenesetre bár Oksana Samoilova feltört egy csobbanást, de sok kozmetikus szkeptikus a Sammy Beauty iránt. És te?]>
